主持人謝震武也對黃子佼的態度提出疑問，猜測對方是否是認為既然要被打壓至死，不如堅持到底爭取自己的權益，「我該爭的我為什麼不爭呢，會不會是這個思維？」事實上，律師蘇文俊先前也在臉書分析表示：「猜測應該是起訴後閱卷髮現，其實證據並不足以證明黃子佼有起訴書所載之犯罪內容，反正已經社死，基於人性當然選擇拼無罪。
」
3/4
接著指出這涉及2個法律觀念，一是法院判決有罪不能只靠被告認罪作為唯一證據，二是檢察官在偵查階段，不會將所有證據同步給被告，所以被告人不會知道檢方掌握多少證據。
蘇文俊還表示，檢察官相較於法院方面，只要有50%的有罪認定，就可以起訴，只不過證據公開時，到底能否說服法院，目前都還無法斷定，因此他才猜測「應該是發現證據其實不足，所以打算一搏。」但他也分析，以訴訟策略而言，這並非好的做法，在不清楚檢方掌握多少證據時，絕對不要輕易認罪，否則後續會很難修正。
4/4
