士林地檢署偵結，根據陳男和賣家雙方的對話紀錄發現，無法認定對話中有任何能辨識陳沂身分的訊息，且陳男也不知帳戶的申請人為陳沂。
此外，此件詐欺案北檢已認定陳沂所涉之幫助詐欺罪嫌不足，難以認定陳男所言為虛構，和誣告罪的構成要件不同，不能因不起訴就認定陳男誣告。
最終因證據不足，陳男獲不起訴。
3/3
士林地檢署偵結，根據陳男和賣家雙方的對話紀錄發現，無法認定對話中有任何能辨識陳沂身分的訊息，且陳男也不知帳戶的申請人為陳沂。
此外，此件詐欺案北檢已認定陳沂所涉之幫助詐欺罪嫌不足，難以認定陳男所言為虛構，和誣告罪的構成要件不同，不能因不起訴就認定陳男誣告。
最終因證據不足，陳男獲不起訴。